Fördern und Fordern ist der Slogan der ARGEn oder der Erfinder. Also wir fordern, wenn wir etwas fördern? Das "faule arbeitsscheue qualmende versoffene Pack" hat gefälligst gemeinnützig oder ehrenamtlich etwas für die Gesellschaft zu tun, obwohl wir laut Grundgesetz ein Sozialstaat sind. Es gibt ein Existenzminimum, welches jedem zusteht. Mit der Neuberechnung der Regelsätze tut man sich schwer. Wenn es um Diäten ginge, wären sie schneller. Der Bundestag würde aus allen Nähten platzen. Normalerweise leidet der Bundestag unter Unterbesetzung.
Premium"schmarotzende" Politiker nennen sie "Leistungsempfänger". Politiker und Abgeordnete empfangen auch eine Leistung aus Steuergeldern, wenn man bei dem Wort "Leistung" bleiben möchte. Darin steckt, wer ein Leistung bekommt, hat eine Gegenleistung zu erbringen. Politiker dürfen trotz bezogener "Leistungen" aus Steuer- und Kindergeldern einen oder mehrere Nebenverdienste haben. Einem erwerbslosen Sozial"schmarotzer" wird der kleinste Nebenverdienst angerechnet. Ist das gerecht?
Die Politikerpensionen sind nach wenigen uneingezahlten Jahren sicher, während andere um ihre Rente bangen müssen. Wen schert es, was man jahrelang eingezahlt hat? Watt fott iss, iss fott oder die Rentenkassen wurden nicht vernünftig verwaltet, weil man umverteilte.
Die Regionalmedien informierten, dass die Jobcenter ErzieherInnen ausbilden wollen. Ein arbeitslos gewordener Mittvierziger, der gerne mit Kindern arbeiten möchte, bewarb sich. In seinem bisherigen Beruf hat er aufgrund seines "hohen" Alters keine Chancen mehr. Er bekommt ALG II. Für ihn gibt es keine Bildungsgutscheine, sondern eine der üblichen sinnlosen Maßnahmen. Die Sachbearbeiterin, Fallmanagerin, Kundenberaterin, persönliche Ansprechpartnerin (die Bezeichnungen variieren) begründete es mit den unterschiedlichen Regelungen im SGB 2 oder SGB 3.
In "Sach" steckt eine Sache. Ein Mensch ist keine Sache. Dazu gibt es die entsprechende gesetzliche Definition. In "Fall" steckt ein Fall. Dieses Wort wird normalerweise von Kripo und Co. benutzt. Der "Kunde" gilt als König, sagt man. Eine persönliche Ansprechung findet kaum statt, denn dann würde es zu persönlich.
Klartext: ALG I steht anscheinend über ALG II, denn als ALG I-Mensch könnten die Chancen aufgrund der Gesetze besser sein. Das nennt man "Chancengleichheit". Und keiner bleibt zurück, meinte ich mal von Herrn Rüttgers gehört zu haben. Unter ALG II sind die Obdachlosen, denen man eh schon die Obdachlosenhilfe in Ministerpräsidentenzeiten von Rüttgers strich. Was soll man auch mit solch einem aus der genormten Gesellschaft gestolperten "Gesindel" anfangen? Warum sind sie gestolpert? Fragt jemand danach?
Sind in Ihrem Umfeld Arbeits- oder Erwerbslose? Unterhalten Sie sich bitte mit ihnen. Sie haben eine Menge zu erzählen über die Behandlung bei ARGEn oder Jobcentern. Ja, ja, schwarze Schafe gibt es überall. Ich kenne einen, der...
Helmut Schmidt hat in einem Interview kritisiert, dass das öffentliche TV keine Bundestagsdebatten mehr zeigt. Ja, wenn er ziemlich leer ist, gibt es nichts zu debattieren oder zu zeigen. Mit der volksvertretenden Leistung wird es wohl nicht so ernst genommen. Man bemängelt Transparenz (durchscheinend). Transparenz ist in aller Munde und wehe dem, man wäre transparent. Uns würden die Öhrchen schlackern. Transparenz wird i.d.R. von denen bemängelt, die keine Transparenz offen legen wollen. Erwischt.
Wir sollen Vertrauen haben. Vertrauen, Vertrauen, Vertrauen. Vertrauen Sie uns und keinem anderen. Nachher haben wir die Wahlversprechen gebrochen, weil die Umstände sich änderten, wir uns verkalkulierten oder Sie zur Stimmabgabe manipulierten. Unsere Pensionen, Diäten und Nebenverdienste sind uns sicher. Wenn etwas daneben geht, fängt uns die vorher von uns protegierte Wirtschaft auf.
Aus Stupidedia. Das ist Veräppelung, aber nicht ganz von der Hand zu weisen.
"Der Verlierer ist der, der nicht gewinnt. Gewinnt ein Verlierer aber, ist er ein Gewinner. Ganz einfach. Verlierer sind eigentlich nicht zu gebrauchen, da sie eben Verlierer sind, außer sie verlieren das Verlieren, wodurch sie teilweise Gewinner sind."
"George W. Bush (russisch Джордж Сталинович Буш), bürgerlich eigentlich Georg Wladimir Feldbusch, * 8. Mai 1945 in Texas, Sohn des George Bush, von vielen aber auch liebevoll Texas-Schorsch genannt, bekannter Partyscherz und bedeutender Philodoof, auch botanischer Unhold, der den Existenzbeweis neu definierte. Traue nur einer Pflanze, solang es kein Bush ist...." ;-)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen